Uniwersytet Jagielloński liderem grantów NCN
Uniwersytet Jagielloński otrzymał największą liczbę grantów z Narodowego Centrum Nauki w latach 2011-2012. Naukowcy UJ wywalczyli 409 grantów, wartych ponad 156 mln zł. Wyprzedzili nieco uczonych Uniwersytetu Warszawskiego, którzy otrzymali dwa granty mniej.Najnowszy ranking przygotowany przez NCN zawiera w sumie 257 instytucji, które otrzymały finansowanie w konkursach rozstrzygniętych w latach 2011-2012.
Zestawienie otwiera Uniwersytet Jagielloński, który wspólnie z Collegium Medicum UJ otrzymał 409 grantów o łącznej wartości ponad 156 mln złotych. Tylko dwa granty mniej otrzymali naukowcy z Uniwersytetu Warszawskiego. Na swoje badania otrzymali w sumie ponad 129 mln złotych. Na podium znalazł się również Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu z 212 zdobytymi grantami na kwotę ponad 64 mln złotych.
Czwarte miejsce zajęła Akademia Górniczo Hutnicza im. Stanisława Staszica w Krakowie ze 145 grantami wartymi w sumie ponad 61 mln złotych. W pierwszej piątce znalazł się też Uniwersytet Wrocławski, którego naukowcy otrzymali 132 granty na łączną kwotę ponad 42 mln złotych.
W pierwszej dziesiątce znalazły się również: Politechnika Warszawska, Uniwersytet Łódzki, Politechnika Wrocławska, Uniwersytet Gdański i Uniwersytet Śląski w Katowicach.
Rankingi obejmują zwycięzców konkursów: HARMONIA 1 i 2; OPUS 1, 2 i 3;SONATA 1, 2 i 3; SONATA BIS 1; PRELUDIUM 1, 2 i 3; MAESTRO 1 i 2 oraz pierwszej edycji konkursu STAŻE PODOKTORSKIE NCN (FUGA 1).
Źródło: www.naukawpolsce.pap.pl
Tagi: NCN, grant, lider, nauka, badania, lab, laboratorium
wstecz Podziel się ze znajomymi
Doktor z TikToka: fajnie by było, gdyby w sieci to jednak naukowcy...
Aby chronić pisklęta przed pasożytami.
Duże teleskopy sfotografowały dwie formujące się planety
Ogłosiło Europejskie Obserwatorium Południowe (ESO).
Bakteriofagi mogą chronić żywność przed salmonellą
Informuje pismo „Applied and Environmental Microbiology”.
Rękawiczki mogą zawyżać wyniki pomiarów mikroplastiku
Informuje specjalistyczne pismo „Analytical Methods”.










Recenzje