Akceptuję
W ramach naszej witryny stosujemy pliki cookies w celu świadczenia państwu usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczone w Państwa urządzeniu końcowym. Możecie Państwo dokonać w każdym czasie zmiany ustawień dotyczących cookies. Więcej szczegółów w naszej Polityce Prywatności

Zamknij X

Naukowy styl życia

Nauka i biznes

Strona główna Informacje
Dodatkowy u góry

NIK: polscy naukowcy niezbyt chętnie sięgają po unijne środki

NIK sprawdzała, ile pieniędzy unijnych udało się zdobyć polskim naukowcom na realizację projektów badawczych. Z raportu izby wynika, że środki pozyskane z Unii w latach 1999-2004 były bardzo małe w porównaniu z nakładami, które przeznaczono na ten cel z polskiego budżetu.

"Niestety, zaangażowanie środków unijnych w projekty realizowane w ramach 5. i 6. Programu Ramowego było mizerne. Jak wiemy, w tego typu przedsięwzięciach część środków pochodzi z naszego budżetu, a część z Unii Europejskiej. Dofinansowanie projektów, przygotowywanych w ramach obu tych programów, wyniosło ze środków krajowych ok. 1 200 mln złotych, zaś wkład ze strony UE tylko 222 mln złotych" - mówi Wesołowski.

Przyczyn tego stanu rzeczy nie udało się izbie ustalić. Kontrolerzy uznali jednak, że Ministerstwo Nauki i Informatyzacji (a wcześniej Komitet Badań Naukowych) niewłaściwie rozdzielało środki budżetowe między jednostki badawcze. NIK zarzuca ministerstwu, że wypłacało naukowcom przyznane granty w całości, podczas gdy Komisja Europejska ociągała się z przekazywaniem kolejnych rat. Według NIK, przekazywanie krajowych pieniędzy powinno być uzależnione od wysokości dofinansowania unijnego.

Wiceminister nauki i informatyzacji prof. Jerzy Langer odpiera te zarzuty zapewniając, że ministerstwo wspiera "dobre, dynamiczne jednostki, które na zasadach konkursowych wywalczyły sobie dofinansowanie unijne".

"Wygranie konkursu w ostrej konkurencji międzynarodowej jest najlepszym dowodem jakości zespołu i instytucji. To sprzyja selekcji w kraju, a maksymalna wysokość dofinansowania stanowi tylko 60 proc. kosztów publicznych" - przekonuje Langer.

Jak dodaje, przy rachunku przepływów należy porównywać sumę naszych wpłat do programu ramowego z sumą, która trafi do polskich badaczy. A ta w zakończonym już 5. Programie Ramowym przewyższała składkę o ponad 50 mln euro" - podkreśla wiceminister.

NIK nie jest też zadowolona z liczby projektów, którym udało się dostać dofinansowanie z programów unijnych. W 5. Programie Ramowym 23,2 proc. wniosków o dofinansowanie zostało rozpatrzonych pozytywnie, w 6. liczba ta spadła do 11,7 proc.

Według prof. Langera, to nie są złe wskaźniki. Jak mówi, są one "tylko o kilka procent niższe niż w krajach wysoko rozwiniętych, a na tym samym poziomie, co np. na Węgrzech, w Czechach lub na Słowacji".

"Poza tym 6. Program Ramowy trwa. Ostatnie dane mówią, że co szósta propozycja zgłoszona przez stronę polską jest kwalifikowana do realizacji, a to już blisko średniego poziomu w Unii" - podkreśla.

Jak zaznacza, kraj taki jak Polska, w którym nauka korzysta z niewielkiego wsparcia finansowego państwa (na poziomie 0,3 PKB rocznie) i praktycznie nie otrzymuje pieniędzy z sektora prywatnego, i tak wypada zaskakująco dobrze na tle innych państw Unii Europejskiej.

PAP - Nauka w Polsce, Urszula Jabłońska
Skomentuj na forum


Drukuj PDF
wstecz Podziel się ze znajomymi

Recenzje




Sztuczny liść na bazie grafenu
17-02-2017

Sztuczny liść na bazie grafenu

Na świecie prowadzi się wiele badań nad sztuczną fotosyntezą; to co jest innowacyjne w polskim projekcie, to wykorzystanie grafenu do redukcji dwutlenku węgla.

Jak z sukcesem wdrażać projekty badawcze?
17-02-2017

Jak z sukcesem wdrażać projekty badawcze?

Zapraszamy na konferencję CePT - Platformą rozwoju innowacyjnej medycyny, poświęconą współpracy nauki i biznesu w obszarze bioinnowacji oraz wyzwaniom związanym z...

znajdz nas na fcb
Informacje dnia: Oblicze(nia) miłości - rozmowa z dr inż. Jakub Szczepaniak Konkurs na granty National Geographic Konkurs „Naukowe Inspiracje - Ciekawe i Kreatywne” Sztuczny liść na bazie grafenu Krótkowzroczność to wadliwe działanie komórek Łuszczyca należy do chorób dietozależnych Oblicze(nia) miłości - rozmowa z dr inż. Jakub Szczepaniak Konkurs na granty National Geographic Konkurs „Naukowe Inspiracje - Ciekawe i Kreatywne” Sztuczny liść na bazie grafenu Krótkowzroczność to wadliwe działanie komórek Łuszczyca należy do chorób dietozależnych Oblicze(nia) miłości - rozmowa z dr inż. Jakub Szczepaniak Konkurs na granty National Geographic Konkurs „Naukowe Inspiracje - Ciekawe i Kreatywne” Sztuczny liść na bazie grafenu Krótkowzroczność to wadliwe działanie komórek Łuszczyca należy do chorób dietozależnych

Partnerzy

GoldenLine Fundacja Kobiety Nauki Obywatele Nauki NeuroSkoki Biomantis Uni Gdansk MULTITRAIN I MULTITRAIN II Nauki przyrodnicze KOŁO INZYNIERÓW PB ICHF PAN FUNDACJA JWP NEURONAUKA BIOOPEN 2016 Mlodym Okiem Nanotechnologia Lodz Genomica SYMBIOZA 2017 Nauka w Polsce CITTRU - Centrum Innowacji, Transferu Technologii i Rozwoju Uniwersytetu Akademia PAN Chemia i Biznes Farmacom Świat Chemii Forum Akademickie Biotechnologia     Geodezja „Pomiędzy naukami – zjazd fizyków i chemików” WIMC WARSZAWA 2016 Konferencja Biomedyczna Projektor Jagielloński Instytut Lotnictwa EuroLab