Zapłodnienie in vitro - plemnik plemnikowi nierówny
Sztuczne zapłodnienie to dla wielu osób jedyna nadzieja na własne dzieci. Jednak procedura jest kosztowna i skomplikowana, a jej powodzenie zależy od ogromnej ilość czynników. Do najważniejszych należy jakość komórki żeńskiej - jaja - i męskiej - plemnika.
Podstawą opracowanej przez izraelską klinikę Meir Hospital pod kierownictwem prof. Bartoov metody IMSI (intracytoplasmic morphologically selected sperm injection) jest wykorzystanie mikroskopu optycznego z cyfrowym torem obrazowym, który pozwala oglądać plemniki na ekranie monitora w powiększeniu rzędu 6000 razy - wielokrotnie większym niż zwykle stosowane powiększenie około 400 razy.
Dzięki temu można wychwycić wszelkie nieprawidłowości budowy i odrzucić niepełnowartościowe komórki. Także samo zapłodnienie - wprowadzenie pojedynczego plemnika do komórki jajowej, wykonywane przy pomocy precyzyjnych mikromanipulatorów, przebiega z większą dokładnością.
Dzięki temu szansą na udaną ciążę rośnie z ponad 30 procent (przy tradycyjnej procedurze ICSI) do ponad 40 procent - jak wynika z dotychczasowych doświadczeń ośrodków w Izraelu, Niemczech i Austrii Metoda nie niesie ze sobą żadnego dodatkowego ryzyka - przeciwnie, pozwala zmniejszyć liczbę koniecznych do zapłodnienia zabiegów i efektywniej wykorzystać dostępne komórki jajowe. Spada też liczba poronień.
W Polsce jako pierwsi metodę wspomaganego rozrodu IMSI zastosowali dr Krzysztof Grettka i dr Mariusz Kiecka. Wkrótce mają ogłosić wstępne wyniki jej stosowania.
PAP - Nauka w Polsce, Paweł Wernicki
Skomentuj na forum
wstecz Podziel się ze znajomymi
Doktor z TikToka: fajnie by było, gdyby w sieci to jednak naukowcy...
Aby chronić pisklęta przed pasożytami.
Duże teleskopy sfotografowały dwie formujące się planety
Ogłosiło Europejskie Obserwatorium Południowe (ESO).
Bakteriofagi mogą chronić żywność przed salmonellą
Informuje pismo „Applied and Environmental Microbiology”.
Rękawiczki mogą zawyżać wyniki pomiarów mikroplastiku
Informuje specjalistyczne pismo „Analytical Methods”.










Recenzje