Akceptuję
W ramach naszej witryny stosujemy pliki cookies w celu świadczenia państwu usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczone w Państwa urządzeniu końcowym. Możecie Państwo dokonać w każdym czasie zmiany ustawień dotyczących cookies. Więcej szczegółów w naszej Polityce Prywatności

Zamknij X
Reklama1
Strona główna Nowe technologie

Między nauką a gospodarką

– Na wrześniowym spotkaniu środowiska naukowego w sprawie obniżenia nakładów na naukę w 2005 r. zabrakło przedstawicieli jednostek badawczo-rozwojowych. One też osobno wystosowały protest w tej sprawie do premiera. Czy oznacza to, że PAN i szkołom wyższym nie po drodze ze sferą badawczo-rozwojową? A może sytuacja rynkowa sfery b+r jest na tyle dobra, że placówki nie obawiają się obniżenia nakładów na naukę z budżetu?

– prof. Z. Śmieszek: Prezentujemy takie samo stanowisko, a fakt naszej nieobecności na tym spotkaniu należy tłumaczyć wyłącznie nieporozumieniem organizacyjnym. Dla nas środki budżetowe są równie ważne jak dla pozostałych pionów nauki, choć nasza sytuacja jest o tyle inna, że w przychodach jbr-ów udział środków budżetowych jest na poziomie 20-30%. Reszta to przychody głównie z działalności badawczej i usług zleconych przez przedsiębiorstwa. Uważamy jednak, że zwiększanie nakładów na badania musi być zgodne z polityką naukową UE, czyli Strategią Lizbońską. I jeżeli nasz rząd tej strategii nie realizuje, to jest problem. Przecież chodzi o znaczenie nowych technologii i innowacji. Polska musi się stać krajem nastawionym na konkurencyjność, a to jest wynikiem innowacyjnej gospodarki, ta z kolei nie może istnieć bez badań naukowych. Jeżeli mówimy o innowacyjności to jednym tchem winniśmy mówić o badaniach naukowych prowadzących do wdrożeń. – I od tego są jbr-y, które mają od lat fatalną prasę, nie cieszą się poważaniem kolejnych ministrów, choć jak wynika z danych statystycznych, jakie „SN” publikowały w numerze 10/04 – en bloc przynoszą gospodarce korzyści, choćby w postaci dodatniego wyniku finansowego. A ciągle się tłumaczą z tego, że nie osiągają swoich zysków z wynajmowania pomieszczeń....

– prof. Z.Ś.: Można rozmawiać o tych sprawach poważnie, albo niepoważnie. Kontrola NIK, jaka odbyła się w jbr-ach wykazała, że w placówkach tych przychody z wynajmu są na poziomie 2-4%. Oczywiście, zdarzają się instytuty o dochodach większych, ale to są przypadki sporadyczne. Można zresztą tę sprawę ująć inaczej: przecież środki z wynajmu zasilają badania naukowe, a nie są marnotrawione. Mówiąc jednak poważnie: podstawową rolą instytutów badawczych jest prowadzenie takiej działalności, która kończy się wdrożeniami. I faktem jest, że udział tych jednostek w nowych rozwiązaniach jest dominujący – jest to ok. 80% wszystkich rozwiązań stosowanych w kraju. /.../ W większości realizujemy przecież zamówienia rynkowe, a nasze jednostki są nawet – bardziej niż podobne placówki europejskie – „przerynkowione”, skoro mamy z budżetu tylko 20-30%, natomiast w UE tego typu placówki mają dofinansowanie 40-50%. /.../

– W takim razie skąd niepokój dyrektorów wynikający z pogłosek, że przygotowywana ustawa o jbr-ach ma na celu szybkie ich sprywatyzowanie, do maja przyszłego roku? Dyrektorzy jbr-ów obawiają się, że może to być próba „skoku na kasę” w postaci atrakcyjnego majątku jbr-ów, gruntów i budynków w centrach dużych miast.

– prof. Z.Ś.: Sądzę, że mamy rząd odpowiedzialny, zdający sobie sprawę z tego, czym jest nauka i badania dla rozwoju państwa. A jeśli chodzi o majątek placówek naukowych, to przecież on ma służyć prowadzeniu badań naukowych – zwłaszcza przy permanentnym braku środków na naukę.

– dr M. Daszkiewicz: Nie wydaje nam się, aby takie były podteksty prywatyzacji jbr-ów. Gdyby tak było – byłoby to niszczenie potencjału badawczego w imię partykularnych interesów ludzi czy grup. A to byłoby zbrodnią w sensie interesu narodowego, potrzeb kraju i społeczeństwa. Dlatego takich przypuszczeń bym nie miał. /.../

Więcej przeczytać można w listopdaowym numerze "Spraw Nauki"

Drukuj PDF
wstecz Podziel się ze znajomymi

znajdz nas na fcb
Informacje dnia: Potwierdzono - składniki diety mogą powodować migreny Biomarkery prognostyczne postępów cukrzycy Białe wino może zwiększać ryzyko czerniaka Dawne antybiotyki we współczesnej terapii Garść orzechów chroni przed wieloma chorobami Czynnościowa rola białek Potwierdzono - składniki diety mogą powodować migreny Biomarkery prognostyczne postępów cukrzycy Białe wino może zwiększać ryzyko czerniaka Dawne antybiotyki we współczesnej terapii Garść orzechów chroni przed wieloma chorobami Czynnościowa rola białek Potwierdzono - składniki diety mogą powodować migreny Biomarkery prognostyczne postępów cukrzycy Białe wino może zwiększać ryzyko czerniaka Dawne antybiotyki we współczesnej terapii Garść orzechów chroni przed wieloma chorobami Czynnościowa rola białek

Partnerzy

GoldenLine Fundacja Kobiety Nauki Warszawskie Stowarzyszenie Biotechnologiczne (WSB) „Symbioza” Obywatele Nauki NeuroSkoki Biomantis Uni Gdansk MULTITRAIN I MULTITRAIN II Nauki przyrodnicze KOŁO INZYNIERÓW PB ICHF PAN FUNDACJA JWP NEURONAUKA BIOOPEN 2016 QDAY Mlodym Okiem Nauka w Polsce CITTRU - Centrum Innowacji, Transferu Technologii i Rozwoju Uniwersytetu Akademia PAN Chemia i Biznes Farmacom Świat Chemii Forum Akademickie Biotechnologia     Geodezja „Pomiędzy naukami – zjazd fizyków i chemików” WIMC WARSZAWA 2016 Konferencja Biomedyczna Projektor Jagielloński Instytut Lotnictwa EuroLab